На этой странице представлена краткая информация о водоемах северной и южной части С-З Предкавказья, в ихтиоценозах которых, по нашим данным, встречаются или в недавнем прошлом встречались виды-акклиматизанты

К степным рекам относят Ею с наиболее крупным притоком Сосыкой, Челбас, Бейсуг с левобережным притоком Южный Бейсужок и правобережным - Правый Бейсужок, Кирпили с притоком Кочеты, Понуру, Сенгели, Ясени, Албаши. Общая их протяжённость составляет 2,7 тыс. км (Ходячий и др., 1982).

Реки Ея и Бейсуг через лиманы впадают в Азовское море. Остальные степные реки в настоящее время непосредственно в Азовское море не впадают, но направлены на северо-запад, в его сторону (Нагалевский, Щеглова, 1993).

Густота речной сети степных рек невелика (до 0,3 км/км²) и возрастает в направлении с севера на юг. Они маловодны. Половодье на них наблюдается весной, а в июле - сентябре большинство рек сильно мелеет, местами пересыхает, образуя мелководные разобщённые плёсы, интенсивно зарастающие растительностью (Борисов, 1978).

Степные реки имеют повышенную минерализацию с содержанием солей от 600 до 12700 мг/л. В воде большую часть года преобладают сульфатные ионы натрия, а осенью - гидрокарбонаты (Борисов, 1978; Нагалевский, Щеглова, 1993).

В историческом прошлом степные реки представляли собой правобережные рукава реликтовой дельты Кубани. В процессе природной трансформации реликтовой дельты её древние протоки постепенно теряли связь с Кубанью. Отрыв рукавов от коренного русла Кубани превратил их в типичные реки дождевого и снегового питания. Поэтому ещё в начале ХХ столетия население стало устраивать в отдельных точках русел степных рек плотины для накопления воды в прудах. Наибольшего развития этот процесс достиг в последние десятилетия (Величко, 1988; Абаев, 1992).

Нынешние масштабы гидростроительства на степных реках демонстрируют данные, приведённые в таблице. Их русла перегорожены многочисленными плотинами через 3-4, а иногда даже 1,5-2,0 км (Нагалевский, Юрченко, 2002). В.И. Коровин (1990) указывает, что подавляющее большинство прудов сооружалось на реках без проектов, в виде простого перегораживания рек глухой земляной дамбой. В результате скорость течения в них падала, начиналось заиливание прудов. Слой ила на их дне сейчас местами достигает мощности 5м, а подземное питание полностью прервано. Заиливание водоёмов уменьшает их глубину, способствует зарастанию водной растительностью.

Таблица - Искусственные водоёмы в бассейнах степных рек Краснодарского края

Дополнительным фактором уничтожения степных рек явились ликвидация прирусловой растительности и распашка склонов, местами вплоть до уреза воды. Увеличившийся твёрдый сток с суши также способствовал их заиливанию (Нагалевский, 1992).

Сток рек в море и лиманы постоянно уменьшается. Лишь в очень многоводные годы, когда прорываются временные плотины, течение и сток рек наблюдаются по всей длине (Нагалевский, Щеглова, 1993).

Наиболее крупной степной рекой является Ея (311 км). Её истоки находятся у отрогов Ставропольской возвышенности в 5 км от ст. Новопокровской. Площадь водосборного бассейна составляет 8,7 тыс. км². (Борисов, 1978; Коровин, Коровин, 1994). Как и другие степные реки, Ея – мелководная медленнотекущая река. Её глубина колеблется от 0,2-0,5 м в верховьях до 1,0-1,5 м в среднем течении, а максимальная скорость течения не превышает 0,8 м/с и наблюдается только весной. В остальное время темп перемещения воды не превышает 0,1 м/с. Долина реки сильно заболочена, а сама река на своём протяжении образует целый ряд небольших лиманов. Дополнительным фактором заболачивания служат многочисленные искусственные пруды глубиной 2-5 м и площадью водного зеркала до 300 м² (Борисов, 1978).

Расход воды в реке небольшой (в среднем за год - 2,5 м³/сек). В общей сложности за год река выносит в море около 80 млн. м³ воды, 0,07 млн. т твёрдых наносов и 200 тыс. т солей. Солевой режим реки не стабилен, минерализация высокая. По химическому составу вода реки относится к сульфатно-натриевым водам второго типа. Из-за очень слабых уклонов в устьевой части, часто наблюдаются нагоны в реку солоноватой воды из Ейского лимана, на расстояние до 8 км вверх по реке (Борисов, 1978, 1979).

Истоки другой крупной степной реки Бейсуг (243 км) находятся в 9 км на северо-запад от г. Кропоткина. Впадает она в Бейсугский лиман у ст. Бриньковской. Площадь водосборного бассейна реки достигает 5,2 тыс. км². Бейсуг - широкая медленнотекущая река. Ширина её русла достает местами 400 м. Она весьма извилиста, образует многочисленные заливы, старицы и плёсы. Русло реки заросло макрофитами и перегорожено многочисленными плотинами, образующими около 200 прудов (Борисов 1979; Коровин, Коровин, 1994).

Водный режим реки Бейсуг нестабилен. Уровни воды и расходы колеблются в течение года. Среднегодовой расход воды составляет 4,8 м³/сек. В питании реки наряду с атмосферным доминирует родниковый характер, поэтому Бейсуг не пересыхает в засушливое время года (Борисов, 1978).

Содержание солей в Бейсуге, так же, как и в Ее, высокое 1,0-2,6 г/л.

Достаточно крупными реками также являются Кирпили и Челбас. Длина Челбаса составляет 288 км, среднегодовой расход воды - 2,4 м³/сек, солёность - 2,0-5,2 г/л. Длина р. Кирпили составляет 202 км, среднегодовой расход воды - 2,0 м³/сек, солёность - 0,6-1,7 г/л.  

Река Понура.

В степных реках виды-акклиматизанты пока не обнаружены. В тех участках рек, где ведутся рыбохозяйственные работы и производится зарыбление, встречаются виды-интродуценты:

Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) - пёстрый толстолобик;

Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) - белый амур;

Hypophthalmichthys mоlitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик.

Река Кочеты.

Подробнее о степных реках можно прочесть в следующих публикациях:

Абаев Ю.И. Современное состояние и перспективы интенсивного рыбохозяйственного освоения прудов на степных реках Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 202-204.

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 80 с.

Борисов В.И. Бассейн рек Азово-кубанской низменности // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С. 136-142.

Величко Е.Б. Судьба правобережья Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1988. С. 198-202.

Коровин В.И. Экологическая проблема рек Восточного Приазовья и пути её решения // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1990. С. 218-220.

Коровин В.В., Коровин В.И. Степные реки Восточного Приазовья и их «реанимация» // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Матер. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1993. С. 215-217.

Нагалевский Ю.Я. Современное состояние прудов (малых водохранилищ) Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 137-139.

Нагалевский Ю.Я., Щеглова З.П. Экосистемы устьевых областей степных рек Восточного Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Матер. межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1993. С. 210-215.

Нагалевский Ю.Я., Юрченко Н.В. Гидрографическая сеть степных рек Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XV Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2002. С. 127-131.

Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2000. 233 с.

Емтыль М.Х. и др. Современное состояние ихтиофауны малых рек Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 1992. С. 92-95.

Река Кирпили.

Северо-Западное Предкавказье - сравнительно бедный в отношении крупных озёр регион. Сазальницкое озеро имеет средний размер.

Расположено оно в Щербиновском районе Краснодарского края на мысе Сазальник в географических координатах 46°52´ с.ш. и 38°31´ в.д. Озеро находится на расстоянии несколько десятков метров от побережья Таганрогского залива Азовского моря.

Гидрологический режим озера формируется за счёт атмосферных осадков и поступления вод из Азовского моря. Попадание в озеро азовской воды происходит во время нагонных ветров преимущественно через искусственный канал, примыкающий к его восточной части. Канал имеет протяжённость около 3 км при средней ширине 4-5 м и максимальной глубине 2 м. Вдоль его берегов интенсивно развита водная растительность, грунт илистый и ракушечный. Само озеро в последние годы озеро сильно обмелело и уменьшилось в размерах. Глубина по большей части его акватории не превышает 30 см, оно сильно заросло околоводной растительностью.

Вода в озере и канале щелочная (рН 8,05), достаточно жёсткая (dH 24,2 ммоль/дм³). Концентрации основных биогенов (мг/дм³) имеет следующие значения: NO₂ - 0,0112, NO₃ - 4,24, NH₄ - 0,32, P - 0,06. Величина перманганатной окисляемости среднего уровня - 8,64 мг/дм³. В сравнении с Азовским морем, в Сазальницком озере и канале в 1,4 раза выше жёсткость воды, в 1,5 раза выше перманганатная окисляемость, в 3 раза меньше концентрация фосфора. По остальным показателям параметры воды сопоставимы.

Канал, соединяющий Азовское море и Сазальницкое озеро.

В бассейне озера обитает два вида-акклиматизанта:

Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - обыкновенный горчак;

Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачок.

Подробнее об озере и его ихтиофауне можно прочесть в следующих работах:

Емтыль М.Х. и др. Ихтиофауна Сазальницкого озера // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Мат. XIV межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2001. С. 139–141.

Пашков А.Н. и др. Изменения ихтиофауны Сазальницкого озера // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XVII Межреспубликанской научно-практической конференции. Краснодар, 2004. С.112-115.

Кизилташские лиманы – это открытая система из трёх мелководных черноморско-кубанских лиманов (Бугаза, Цокура и Кизилташского), расположенная на Таманском полуострове в 70 км западнее Анапы и имеющая общую площадь 24 тыс. га при средней глубине 1,2 м. Эти лиманы представляют собой чашеобразные водоёмы с максимальными глубинами в центральных частях и обширными мелководьями по периферии. Наиболее глубокое место расположено в северо-восточной части Кизилташского лимана и представляет собой систему котлованов глубиной до 2,3 м и площадью около 2,3 км²  (Кротов, 1949). Из трёх водоёмов системы наиболее изолирован лиман Цокур. Нешироким гирлом он соединяется только с Кизилташским лиманом. Кизилташский и Бугазский лиманы разделены сравнительно непротяжённой косой Голенькая, поэтому водообмен между ними достаточно интенсивный.

Экосистема Кизилташских лиманов чрезвычайно мобильна во времени. Постоянные изменения её состояния связаны прежде всего с систематическими колебаниями солёности этих водоёмов, складывающейся за счёт динамики ежегодных объёмов поступающих в лиманы пресных и морских вод. Морская вода попадает в лиманы через т.н. Бугазское гирло - канал шириной около 10 м, имеющий искусственное регулирование водотока. Морские воды поступают в первую очередь в Бугазский лиман, расположенный ближе всего к побережью. Пресная вода через т.н. магистральный опреснительный канал (р. Кубанку) попадает вначале в восточную часть Кизилташского лимана. Наиболее изолирован от попадания и морских, и пресных вод лиман Цокур.

Долговременная динамика солёности воды в лиманах выглядит следующим образом. В XIX в. лиманы были опреснёнными, и в них нагуливались и нерестились ценные проходные и полупроходные виды рыб - осетровые, судак  и др. (Плотников, 2001). Впоследствии, из-за пересыхания черноморского русла р. Кубани, лиманы полностью отделились от Чёрного моря узкой песчаной полосой - Анапской пересыпью, и пересохли. Лишь во время чрезвычайно больших паводков лиманы заполнялись водой и образовывали одно или нескольких морских гирл. Благодаря искусственно построенному в 1960-1965 гг. каналу, воды р. Кубань вновь стали поступать в лиманы, что привело к постепенному заполнению их водой (Троицкий, 1958; Борисов, Лозовой, 1979; Ходячий и др., 1982).

Во второй половине ХХ в. солёность воды в лиманах колебалась в широких пределах. Их воды в разные периоды относились согласно международной классификации к миксогалинным, эвгалинным и гипергалинным зонам. Так, в 1955-1959 гг. солёность воды в лиманах колебалась от 20,2 до 57,1%_о (Бабаян, 1961). В 1970-х гг. содержание солей в лиманах изменялось от 19-30%_о весной до 76%_о в августе - сентябре (Борисов, Лозовой, 1979). Подобная ситуация сохранялась до середины 1990-х гг., после чего началось резкое опреснение лиманов. Уже в 1998–2001 гг. среднее значение солёности в них составило 11-15‰, а максимальное не превышало 21‰ (Норвилло, Пьянова, 2002). Летом 2002-2003 гг., по нашим данным, средняя солёность воды в Бугазском лимане составила 14,5‰, в Кизилташском - 12,3‰, а наиболее опреснена вода лиманов была вблизи устья р. Кубанки -7,1‰. Таким образом, воды лиманов стали относиться к миксомезогалинной категории.

Температурный режим Кизилташских лиманов ввиду их мелководности определяется главным образом температурой воздуха, поэтому минимум температур приходится на январь, максимум – на июль-август.

Макрофиты лиманов местами образуют густой подводный ковёр. В связи с этим кислородный режим в них удовлетворительный. В летний период 2003-2004 гг. в дневные часы в поверхностных слоях воды содержалось 15,0–20,0 мг/л кислорода, ночью - 7,4–8,6 мг/л. Поэтому заморные явления в Кизилташских лиманах редки и, если и имеют место, то только в прибрежных зонах с подветренной стороны, где отсутствие растительности и перемешивания ветром может способствовать развитию кислородной недостаточности.

Интерес ихтиологов к лиманам обусловлен прежде всего перспективами их использования в качестве нагульно-воспроизводственных участков для кефалевых рыб (Бабаян, 1961; Абаев, 1991 и др.). Однако в свете современных негативных изменений экологического состояния большинства водоёмов Азово-Черноморского бассейна следует учитывать и роль лиманов как нагульных и нерестовых участков других видов рыб региона. 

В связи с динамикой гидрологических и гидрохимических параметров лиманов состав и структура сообществ рыб в них постоянно меняются. За весь период исследований здесь отмечено свыше 70 видов и подвидов рыб различных экологических групп (Плотников, 2001). В период опреснения в лиманы проникают пресноводные формы, во время осолонения их ихтиофауна меняется на морскую

Сложившаяся в последние годы гидрологическая ситуация привела к уменьшению разнообразия ихтиофауны лиманов. Интенсивный сброс через р. Кубанку опреснённых вод привёл к вытеснению из их акватории многих стеногалинных морских форм. Существующая солёность позволяет осваивать всю площадь лиманов только эвригалинным видам. Морские стеногалинные формы концентрируются в районе Бугазского гирла, пресноводные - в месте впадения в лиманы р. Кубанки.

Кизилташский лиман.

Из видов рыб-акклиматизантов в лиманах встречается только один вид:

Liza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас.

О лиманах и их ихтиофауне подробнее можно прочесть в следующих работах:

Абаев Ю.И. Современное состояние и перспективы интенсивного рыбохозяйственного использования Кизилташских лиманов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемя Черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С.241-243.

Бабаян К.Е. Разведение кефали в лагунах. М.: Рыбное хоз-во, 1961. 77 с.

Борисов В.И., Лозовой С.П. Лиманы и озёра // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979. С.117-126.

Кротов. А.В. Жизнь Чёрного моря. Одесса: Областное изд-во,  1949. 127 с.

Норвилло Г.В., Пьянова С.В. О нересте пиленгаса Mugil soiuy Bas. в системе Кизилташских лиманов Чёрного моря // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. конф. Краснодар, 2002. С. 148-150.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны Азовских и Черноморских лиманов Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья: Сб. тез. научно-практич. конф. Краснодар, 1990. С.117-124.

Троицкий С.К. Кубанские лиманы. Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 55 с.

Ходячий Н.П., Москул Г.А., Никитина Н.К. Рыбоводство в водоёмах Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1982. 95 с.

Лиман Цокур.

Закат на оз. Абрау. Для местной популяции большеротого окуня он, по-видимому, наступил около 10 лет назад.

Мзымта – самая крупная из рек, впадающих в Чёрное море на территории Краснодарского края, до сих пор, не смотря на антропогенное воздействие, сохранившая свою многоводность и специфический гидрологический и гидрохимический режим. Она берет начало в горах на высоте 2980 м, вытекая из озера Верхний Кардывач, расположенного в горной подковообразной котловине южного склона Главного Кавказского хребта у горы Лоюб, и впадает в Чёрное море у г. Адлер. Длина реки 89 км, площадь водосбора 885 км, средний уклон 27°.

Водный режим паводочный. Паводки наблюдаются весной, летом и осенью и связана с выпадением осадков и таянием снегов. Наиболее сильные паводки обычно бывают в апреле-мае. В Мзымту впадает много притоков, наиболее крупные из них - Пслух, Пудзико, Чвижепсе, Лаура, Ачипсе. Всего же в бассейне реки насчитывается 577 притоков и мелких ручьёв общей длиной 1025 км. На водосборе имеется 53 озера.

Русло реки в верхнем и среднем течении прямое, умеренно разветвленное. Ниже истока до впадения р. Лаура русло в основном порожистое. На остальном протяжении реки располагаются галечные перекаты, чередующиеся с плёсами. В верховьях река неширокая - 25-30 м, а в устье её ширина достигает 200 м. Глубина на перекатах составляет 0,2 – 0,6 м, на плёсах - 1,5–2,0 м, преобладающая глубина - 1,5 м. Скорость течения варьирует от 0,4 до 3,0 м/с. Среднемесячная температура воды колеблется от 2,8° (февраль) до 12,1° С (август). Средний годовой расход воды у села Кепша составляет около 44 м³/с, а в паводки достигает 764 м³/с. Минерализация вод реки в верховьях составляет 50 мг/л, в среднем и нижнем течении - около 200 мг/л.

В районе пос. Красная Поляна находится Краснополянская ГЭС, плотина которой полностью перегородила реку. На реке также располагается два рыборазводных предприятия - Адлерский производственно-экспериментальный рыборазводный лососевый завод (АПЭРЛЗ) и ФГУ Племенное форелеводческое хозяйство «Адлер».

Устье р. Мзымта в период паводка.

В р. Мзымта в настоящее время обитает ряд эндемичных видов и  подвидов рыб и рыбообразных: украинская минога, колхидский гольян, южная быстрянка, черноморская шемая, внесённая в Красную книгу РФ черноморская кумжа (лосось) и др.

В реке в 2003-2004 гг. нами обнаружены следующие виды-акклиматизанты и интродуценты:

Parasalmo mykiss irideus (Walbaum, 1792) - радужная форель - жилая форма стальноголового лосося

Gambusia holbrooki (Girard, 1859) - хольбрукская гамбузия

Долина р. Мзымта в районе пос. Монастырь.

Более подробная информация о реке и её обитателях приводится в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 79 с.

Дроган В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Новочеркасск, 2002. С. 124–129.

Емтыль М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики Адыгея: Справочное пособие. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1987. 84 с.

Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002. 340 с.

Красная книга Краснодарского края / Отв. ред. В.Я. Нагалевский. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.

Красная книга Российской Федерации (животные). М.: ACT, 2001. 862 с.

Крыжановский С.Г.,  Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып. 2. С. 144–150.

Кулян С.А. Черноморский лосось не исчезнет // Рыбоводство и рыболовство. 1999. № 1. С. 17–18.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 4. С. 457–463.

Мурза И.Г., Христофоров О.Л. Некоторые проблемы воспроизводства черноморской кумжи Salmo trutta labrax Pall. реки Мзымты и закономерности её полового созревания // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. 1988. Вып. 276. С. 147–159.

Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. 415 с.

Панов Д.А. Биология молоди черноморского лосося в речной период жизни: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М., 1958. 12 с.

Пашков А.Н. Рыбы-акклиматизанты континентальных водоёмов Азово-Черноморского побережья России // Проблемы литодинамики и экосистем Азовского  моря и Керченского пролива: Тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 8-9 июня 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.68-70.

Пашков А.Н., Сушков В.А., Ганченко М.В., Решетников С.И. Ихтиофауна реки Шахе и её влияние на молодь черноморской кумжи, выпускаемую Адлерским производственно-экспериментальным рыборазводным лососевым заводом // Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоёмах: Тезисы докадов международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону, июнь 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.112-114.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края Плотников // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья. Краснодар, 1991. Ч. 1. С. 117–124.

Туниев Б.С. Ихтиофауна Кавказского заповедника // Охрана природы Адыгеи. 1987. Вып. 3. С. 169–173.

Туниев Б.С. Круглоротые и рыбы // Фауна Кавказского заповедника / Флора и фауна заповедников. 1999. Вып. 81. С. 39–43.

Чихачев А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоемов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2000. С. 118–119.

Верховья Мзымты в районе Красной Поляны.

Среднее течение Мзымты в районе АПЭРЛЗ.

Река Шахе

Река Шахе протекает в южной части Краснодарского края по южному склону Большого Кавказа. Располагается она в зоне влажных субтропиков с мягким тёплым климатом (среднегодовая температура воздуха - 18°) и среднегодовым количеством осадков 1200-2400 мм/год (Коровин и др., 1991).

Длина реки составляет 60 км, максимальная ширина - до 600 м, максимальная глубина - 3,5 м, площадь водосбора - 562 км², скорость течения - 0,5-2,0 м/сек, расход воды - 6,5-421,0 м³/сек (Борисов, 1978; наши данные).

В низовьях река окружена горно-лесными, в среднем течении - перегнойно-карбонатными, в верховьях - горно-луговыми почвами. Фитоценозы изменяются от густых влажных лиственных лесов колхидского типа в нижнем течении до субальпийских лугов вблизи истока. В строении рельефа главную роль играют палеогеновые сланцевые глины, песчаники и мергели (Нагалевский, Чистяков, 2001). Как следствие, грунт в реке представлен выходами скальных пород, галечником, валунником или слегка заиленным гравийно-песчаным субстратом.

Река Шахе - типичная горная река. Она имеет достаточно большие уклоны (до 0,14°), сильное течение, невысокую температуру воды (2,6-17,3°), стабильную связь с морем в течение всего года, относительно большие площади водосбора, густую гидрографическую сеть. Это вторая по длине река черноморского побережья России.

Паводки на реке происходят достаточно часто и не только в холодное время года. Вызываются они таянием снега, затяжными дождями или интенсивными ливнями.

Скорость течения, тип грунта очень сильно меняются в зависимости от участка реки. Поэтому можно выделить несколько биотопов, характерных для реки: основное русло с довольно сильным течением, глубиной до 1 м, галечным или валунниковым грунтом; сравнительно неглубокие небольшие вытянутые заводи со стоячей водой и печано-илистым грунтом; глубоководные, незначительно вдающиеся в берег заливы с обратным течением и крупными валунами, илом и песком на дне; мелководные перекаты с очень высокими скоростями течения и каменистым грунтом.

Вода реки относится к гидрокарбонатно-кальциевому классу. Из-за  низкой концентрации катионов магния и кальция она является мягкой. Активная реакция воды здесь близка к нейтральной (Борисов, 1978). Газовый режим реки благоприятен. Вода здесь большую часть времени года перенасыщена кислородом в силу проточности, небольшой глубины и интенсивного перемешивания.

Уникальные биоценозы реки в последние годы интенсивно уничтожаются. Это связано прежде всего с забором грунта для строительных нужд прямо из русла реки вдоль её нижнего и среднего течения, а также интенсивным «джиппингом», который проходит не только на легковых автомобилях «УАЗ», но и грузовиках ГАЗ-66.

В реке указывался один вид-интродуцент:

Parasalmo mykiss irideus (Walbaum, 1792) - радужная форель

Нами в 2003-2004 г. она не обнаружена, однако единичные рыбы могут проникать в реку через рыбозаградительные сооружения рыбоводного пункта «Джегош» (п. Кичмай), где осуществляется товарное выращивание радужной форели.

Среднее течение реки Шахе.

Подробнее о реке и её ихтиофауне можно прочесть в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 79 с.

Дроган В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Новочеркасск, 2002. С. 124–129.

Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002. 340 с.

Красная книга Краснодарского края / Отв. ред. В.Я. Нагалевский. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.

Крыжановский С.Г.,  Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып. 2. С. 144–150.

Кулян С.А. Черноморский лосось не исчезнет // Рыбоводство и рыболовство. 1999. № 1. С. 17–18.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 4. С. 457–463.

Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. 415 с.

Пашков А.Н. и др. Ихтиофауна реки Шахе и её влияние на молодь черноморской кумжи, выпускаемую Адлерским производственно-экспериментальным рыборазводным лососевым заводом // Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоёмах: Тез. докл. Международной научн. конф. (г. Ростов-на-Дону, июнь 2004 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С.112-114.

Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2001. 166 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. Ч. 1. С. 117–124.

Чихачев А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоемов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 118–119.

Долина реки Шахе.

Река Пшада

Река Пшада расположена в западной части Черноморского побережья Кавказа. Климат в зоне её протекания близок к средиземноморскому. Количество осадков здесь колеблется от 700 до 900 мм в год (Коровин и др., 1991). Река протекает в окружении широколиственных дубовых, и буковых лесов.

Дина реки около 35 км, площадь водосбора - 358 км², уклон ложа - 0,01, расход воды - до 215 м³/сек, минерализация - 500 мг/л (Борисов, 1978; Коровин и др., 1991). По нашим данным максимальная ширина реки около 150 м, предельная глубина - 4 м, скорость течения - 0,1-0,8 м/с.

Грунт реки в верхнем и среднем течении галечниковый. По генезису он соответствует карбонатным породам, сланцевым мергелям и тонкослоистым известнякам (Нагалевский, Чистяков, 2001). В низовьях дно реки преимущественно галечниково-песчаное, в ямах встречается глинистый грунт с илистыми отложениями.

По полноводности Пшада является четвёртой рекой российской части черноморского побережья (Борисов, 1978), но сезонное распределение её стока крайне неравномерно. Расход воды в период продолжительной межени настолько мал, что в низовьях течение практически не ощущается, а средний участок реки даже частично пересыхает, в результате чего устье и верховья разделяются несколькими километрами сухого ложа. А в устье между морем и рекой образуется барьер из гальки, в результате чего прямая связь реки с морем прекращается. В холодное время года в результате обильных осадков на реке часты паводки.

В последние годы водность реки снизилась, что связано с резко негативным антропогенным воздействием. В верхней и средней части русла реки идёт интенсивная вдольбереговая вырубка лесов. А в летний период начал широко практиковаться «джиппинг» - перевоз туристов по маршрутам, часть которых проходит по руслу реки. Проезжающие машины не только взмучивают воду, но и уничтожают кормовой зообентос и молодь рыб.

Среднее течение р. Пшады в 7 км от устья. Пиленгас встречается и здесь.

Из видов-акклиматизантов в реке встречается только:

Liza haematocheila (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас.

Подробнее о реке и её обитателях можно прочитать в следующих работах:

Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. 80 с.

Геращенко И.Н.  и др. Изучение суточного хода температуры рек черноморского побережья на примере реки Пшада // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 185-189.

Коровин В.И. и др. Природные условия Краснодарского Черноморья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 212-214.

Крыжановский С.Г., Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопросы ихтиологии. 1954. Вып.2. С.114-150.

Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов черноморского побережья России //Вопросы ихтиологии. 2003. Т.43. №4.

Лужняк В.А., Чихачёв А.С. Видовой состав ихтиофауны водоёмов черноморского побережья России // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна. Ростов-на-Дону, 2000. С.73-84.

Нагалевский Ю.Я. и др. Географические особенности рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 190-193.

Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: КубГУ, 2001. 256 с.

Плотников Г.К., Емтыль М.Х. Современное состояние ихтиофауны рек Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем черноморского побережья: Матер. научно-практич. конф. Краснодар, 1991. С. 133-135.

Плотников Г.К. и др. Ихтиофауна реки Пшада // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Тез. докл. Х Межреспубл. конф. Краснодар, 1997. С. 185-189.

Чихачёв А.С., Лужняк В.А. Ихтиофауна пресноводных водоёмов Черноморского побережья России // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Матер. XIII Межреспубл. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С. 185-189.  

Низовья реки Пшады изобилуют пиленгасом.

Верхнее течение р. Бетты. 

В середине ХХ в. в этой реке обитала гамбузия. Ныне водность реки значительно упала, и рыбы из неё исчезли.